《地火行天：中国科幻研究十年精选（2011-2020）》（上下册），李广益主编重庆大学出版社，2024年1月出版。吴岩、李广益、姜振宇三位学者就《地火行天》与中国科幻研究，进行了一场三人谈。此篇内容亦在《文艺报》2024年11月13日第6版刊发（有删节）。

三位学者：吴岩，南方科技大学人文科学中心教授，科学与人类想象力研究中心主任；李广益，重庆大学中文系教授，科幻文学与科技人文研究中心主任；姜振宇，四川大学文学与新闻学院副研究员，中国科幻研究院秘书长。

访谈内容分四个部分，分别是：01| 看不见的世界是怎样被看见的、02 | 典范研究的典范价值、03 | 热点与冷点之辨、04 | 未完的旅程和未来的道路。

此篇访谈文章，基本为实录，内容谈及2011-2020年间，关于科幻研究的一些成就，列举了一些有新意或有价值的研究课题，同时也直白指出了当前科幻研究的一些问题，比如不少研究者没有弄清楚基本概念，就自说自话，其研究质量“可想而知”。

在最后一节，谈及当下或接下来科幻研究的热点和动向上，三位科幻研究者纷纷列举了一些有意思的“势头”。比如，科幻装置艺术、科幻人类学、科幻如何激发科技创新、未来定义权、新巴洛克……其中还谈到《科幻世界》为什么会成功，其背后的原因也非常值得做一番调研性研究……反正这篇访谈足够实录，换句话说，零七八碎的说了很多，其中的信息量就看各位自己的兴趣点在哪里了。

最后，作为递客的我，想说，科幻研究广泛、交杂、丰富、还挺有趣，那么有兴趣的朋友不凡一读！

近年来，大众对科幻作品的热情逐渐高涨，有关的科幻研究也随之兴起。在诸多研究成果中，来自科学文化领域的跨学科研究，对于人们理解科幻的价值和本质有着重要意义。本次圆桌对谈邀请到相关学者，从科学文化的视角出发，对科幻领域的重要问题展开讨论。

相关学者：
刘兵：清华大学人文学院科学史系教授，中国科协-清华大学科学技术传播与普及研究中心主任
田松：南方科技大学人文科学中心教授，科学与文明研究中心主任
江晓原：上海交通大学讲席教授，科学史与科学文化研究院首任院长
苏湛：中国科学院大学人文学院副教授，历史系副主任

主要讨论的话题如下：“科幻研究”的生长性与未来性、科幻的本质是文明的思想实验、时代精神决定科幻读者群体的形成。

观点摘要：

苏 湛：在当代，基于现实科学的科幻创作素材已经被基本耗尽，因此科幻就必须把想象推到更远的未来当中，这种情况下，“科”也就被弱化，科幻文学走向了模糊地带，西方的奇幻和科幻合并为同一奖项就是典型的例子。

田 松：在我看来，《三体》的高度是被它的“三观”决定的，《三体》的自然观是机械自然观、科学观是朴素的实证主义的科学观、社会观是单一单向的社会进化观。这些其实也常常是古典硬科幻的“三观”。在这方面，《三体》可以称得上是古典硬科幻的巅峰之作。……但必须注意到，在《三体》这样一种古典硬科幻的巅峰之后，既有的陈旧“三观”也必须得到批判和扬弃。

江晓原：作为中国科幻“新生代”中坚力量的王晋康就被称为“中国科幻的思想者”。我非常喜欢他的作品《蚁生》。尽管王晋康在创作《蚁生》过程中未必就一定存在着清晰自觉的反乌托邦书写意识，但它确实是作为一部高度成熟的反乌托邦作品问世的。尽管这部作品的篇幅不是很大，但其思想性和问题意识都是很突出的，也比较集中地反映了王晋康重视思想的创作特质。